Tilda Publishing
Московская коллегия адвокатов
«Тетерин и Партнеры»


Tilda Publishing
Московская коллегия адвокатов
«Тетерин и Партнеры»

Уголовные преступления

Кража, умышленное уничтожение или повреждение военного имущества
К адвокату Сидоровой В.И. обратился военнослужащий по защите его интересов по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 346 УК РФ.

Максимальное наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ-присвоение или растрата – 6 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража -до 2 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 346 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение военного имущества – до 5 лет лишения свободы.

Обвиняемый противоправно и безвозмездно изъял счетчики с топливозаправочных автомобилей (вверенных ему), с использованием своего служебного положения. Кроме того, обвиняемый М. был ранее судим за аналогичное преступление.

Реутовским гарнизонным военным судом изменена квалификация с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и с ч. 2 ст. 346 УК РФ на ч. 1 ст. 346 УК РФ.

Обвиняемому М. назначено условное наказание (1 год).

Незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере
К адвокату Сидоровой В.И. обратилась мать обвиняемого по защите его интересов по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» и 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» (первое преступление предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы и второе преступление – до 15 лет колонии строгого режима).

Обвиняемый совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а также покушение на преступление.

Павлово-Посадским городским судом по совокупности преступлений назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.
Защита интересов по уголовному делу
К адвокату Сидоровой В.И. обратился обвиняемый (военнослужащий по контракту) по защите его интересов по уголовному делу, возбужденному по ч.3 ст. 349 УК РФ - нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих.

Наказывается лишением свободы на срок до 10 лет.
Обвиняемый, являясь должностным лицом, командиром одной из 2 групп уничтожения ВОП (взрывоопасных предметов), в ходе выполнения работ по очистке полигона от неразорвавшихся танковых снарядов, оставшихся после проводимых учений на полигоне, не должным образом исполнял свои обязанности, что привело к взрыву кумулятивного снаряда, повлекшего по неосторожности смерть 2 человек, а также причинение тяжкого, среднего и легкого вреда здоровью военнослужащим, входившим в группы уничтожения ВОП. Самому обвиняемому был причинен тяжкий вред здоровью.

Решением Восточно-Сибирскогоокружного военного суда (Забайкальского края) изменена квалификация с ч. 3 ст. 349 УК РФ нач. 2
ст. 293 УК РФ (Халатность) (с тяжкого преступления на преступление средней тяжести) и назначено условное наказание ( 1 год 6 месяцев) с применением
ст. 73 УК РФ.

Уголовная ответственность за заведомо ложный донос
Гр-н К.привлеченный к уголовной ответственности за заведомо ложный донос, по ч.1 ст.306 У РФ, на стадии предварительного следствия и в суде вину не признавал.

Защитник представил К. все возможные варианты по результатам судебного следствия. Перед судебными прениями К. признал вину, и заявленное ходатайство об освобождении К. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа было удовлетворено судом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Имеется практика работы с Товариществами Собственников Жилья и ТСН, связанными с отказом в оказании услуг Управляющим компаниям, жилищными делами, делам, связанными с разделом имущества.
Нарушение правил дорожного движения
В Замоскворецкий суд г.Москвы было направлено уголовное дело в отношении гр-на , обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ совершившего нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по неосторожности.

В результате согласованной позиции защиты дело прекращено без вынесения обвинительного приговора,с связи с примирением с потерпевшим.
Дело менеджера группы ТАТУ
К адвокату Тетерину С.М. обратился топ-менеджер группы «ТАТУ» по защите в Басманном суде г. Москвы.

Менеджера компании был задержана по ст.228-1 ч.1 УК РФ(ст. от 4 до 8 лет лишения свободы) за сбыт гашиша в ночном клубе.

В ходе предварительного следствия выработана четкая позиция защиты по снижению наказания. Результат работы :приговор условно на 4 года,освобожден в зале суда.
Дело сотрудника МВД
К адвокату Тетерину С.М. обратился сотрудник МВД с защитой на предварительном следствии и суде. Предварительное следствие было в ГСУ СК РФ по ЦАО г.Москве.
На предварительном следствии была выработана позиция защиты по снижению наказания.
Приговор Замоскворецкого суда по ст.159 ч.4 УК РФ( ст.до 10 лет лишения свободы)-2 года лишения свободы.
Дело о покушении на сбыт
К адвокату Тетерину С.М., обратился родственник обвиняемой по ст 228-1 ч.3,ст.30 ч.3 УК РФ (срок наказания от 8 до 15 лет строгого режима).

В ходе предварительного следствия обвиняемая договорилась с закупщиком о реализации последнему 4 гр.гашиша.
Но в ходе проведения ОРМ наркотик не был передан закупщику. Но уголовное дело пошло по покушению на сбыт.В ходе судебного заседания были тщательно допрошены свидетели и закупщик,где не подтвердилось покушение на сбыт.

Приговор Замоскворецкого суда-изменена квалификация с 30 ч.3 на ст.30 ч.1 УК РФ-размер наказания 7-5 лет
Дело по 116 эпизодам
К адвокату Тетерину С.М. обратился клиент по защите интересов на предварительном следствии и в суде.

Уголовное дело вело СУ УВД на метрополитене. Обвинялся в 19 эпизодах ст.159 ч.4 УК РФ-мошенничество в особо крупном размере,ч.3 ст.30,ч.4 ст.159 УК РФ-80 эпизодов,ч.5 ст.33,ч.1 ст.327УК РФ-12 эпизодов,ч1 ст.228 ч.2УК РФ(тсарая редакция)-хранение наркотического вещества марихуанны в особо крупном размере,327 ч.1 УК РФ изготовление поддельных документов(срок наказания от 3 до 10 лет лишения свободы).
Всего было 116 эпизодов.Было заключено досудебное соглашение. Приговор Щербинского суда-5 лет общего режима.
Клиент был очень доволен результатом.
Сокращение срока до минимального по 228 статье
Родственники обратилась к адвокату Тетерину С.М. по защите интересов обвиняемого на предварительном следствии и в суде.

Она обвинялась по 2 эпизодам ст.228-1 ч.3 ст.30 ч.3 УК РФ (наказание от 8 до 15 лет лишения свободы)-сбыт героина.

Соседка обвиняемого,когда попалась в УФСКН на хранении наркотиков, решила подставить обвиняемого, так как хотела слететь с долга.

Вину в содеянном клиент полностью не признавал. Приговор Люблинского суда(судья Васильев) - 7 лет с применением ст. 64 УК РФ
Приговор при полном непризнании
К адвокату Тетерину С.М, обратилась мать обвиняемого по ст.162 ч.4,ст.111 ч.4 УК РФ(ст.от 8 до 15 лет лишения свободы строгого режима)только по одной статье.

В ходе предварительного следствия и в суде обвиняемый вину свою не признавал.

В суде были противоречивые показания свидетелей и поетрпевших. В Тимирязевском суде приговор при полном не признании -13 лет.
Дело о краже или алиби из тюрьмы
К адвокату Этибару Мустафаеву обратились родственники гражданина , которого обвиняли в краже по нескольким эпизодам. К тому времени он уже подписал признательные показания. Затем он от них отказался. На момент обращения за защитой С. уже находился под арестом.

В ходе изучения материалов дела адвокат установил, что на момент совершения преступления обвиняемый находился в тюрьме в Калмыкии. У него была об этом соответствующая справка. Однако в ней была указана неправильная дата. Приговор об освобождении был вынесен 1 числа месяца, а фактически С. отбыл из тюрьмы 12 числа.

Благодаря проведенной адвокатом работе обвиняемый был освобожден в зале суда, а дело прокуратура вернула на доследование. Подзащитный был оправдан с правом на реабилитацию, то есть на компенсацию морального и материального вреда, но обращаться за удовлетворением он не стал.
Смягчение наказания по статье 228
К адвокату Тетерину С.М. обратилась гражданка Зайцева по оказании помощи на предварительном следствии и в Тверском суде(судья Ковалевская).
Зайцева обвинялась по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.3УК РФ(сбыт наркотиков) и ст.228-1 ч.3 ст.30 ч.1УК РФ(приготовление к сбыту в особо крупном размере),обе статьи от 8 до 20 лет лишения свободы-в старой редакции.
В ходе предварительного следствия четко определена позиция Зайцевой и на суде были тщательно допрошены свидетели.

Судья после заседания сказала,что защита была уникальна, но по таким статьям она не могла применить условно к сожалению.

Приговор-3 года лишения свободы.
4 года лишения за взятку
К адвокату Тетерину С.М. родственники обратились по защите интересов на предварительном следствии и в суде в отношении гражданина ,который обвинялся по ст.159 ч.4 УК РФ-мошенничество в группе лиц ,совместно со сторонним адвокатом .

К стороннему адвокату обратилась мать обвиняемого о сглаживании квалификации ее сына(увеличения части статьи).При этом предложила за это 2.000.000 рублей. Сторонний адвокат должен был поделиться со следователем.
В ходе ОРМ стороенного адвоката задержали сотрудники ФСБ.После этого адвокат поехал отдавать деньги следователю , находясь в кабинете.После передачи денег произошло задержание.
В ходе следствия квалификация была изменена на ст.290 ч.6 УК РФ - получение взятки в особо крупном размере(наказание 70-кратный штраф и лишение свободы сроком от 8 до 15 лет.
В ходе судебного следствия прокурор отказался от квалификации взятки и подстрекательстве в даче взятки в отношении обвиняемого адвоката и переквалификации обоим на ст.159 ч.4 УК РФ.

Приговором Замоскворецкого суда квалификация изменена на ст. 159 ч.4 УК РФ(до 10 лет лишения свободы).Наказание-4 года лишения свободы.
Дело о массажном салоне
К адвокату Тетерину С.М. обратилась обвиняемая по ст.241 ч.1 УК РФ(наказание предусмотрено до 5 лет лишения свободы).-организация и создание притонов для занятия проституцией.
Ее обвиняли в организации притона для занятия проституцией(массажный салон).Она была хозяйкой.

Дознание было год.Проведено 3 искусствоведческих экспертиз и сексологическая экспертиза,которая опровергала предыдущие экспертизы.
Кроме того было мнение независимого эксперта.Следствие длилось 1.5 года.
Проведено множество экспертиз,полное не признание вины.


Приговор Дорогомиловского суда-3 года с применением ст.73 УК РФ с 3 года испытательного срока
Смягчение приговора за сбыт героина
К адвокату Тетерину С.М. обратился гражданин по защите в Гагаринском суде по уголовному делу по ст.228 ч.1.(хранение наркотического вещества-героин).

Вопрос был о снижении наказания и исключения реального приговора.Приговор-1.6 лет условно
Дело о мошенничестве и присвоении
К адвокату Тетерину С.М.обратилась обвиняемая по ст.160 ч.3,159 ч.3. УК РФ-мошенничество и присвоение(наказание по каждой статье до 5 лет).

Она ,являясь заведующей секцией ООО «ГАЛА» совершила присвоение и растрату,с использованием своего служебного положения,в крупном размере.Вопрос стоял о снижении срока наказания и исключения реального срока наказания,т.к имелись иски.

Кунцевский районный суд приговорил ее к 1.6 году условно на 3 года испытательного срока
Сбыт наркотиков
К адвокату Тетерину С.М. обратилась мать обвиняемого по ст.228-1 ч.4,30 ч.1 УК РФ(наказание от 10 до 20 лет лишения свободы).

Обвиняемый с двумя друзьями решили сходить в кино на ул. Шаболовской.
До сеанса они решили покурить гашиш, каждый свой,у каждого было по-немногу.
Следствие СО ОМВД Якиманка вменяло приготовление к сбыту, т.к якобы обвиняемый угостил своих друзей и при нем было еще в пакете несколько кусков гашиша.

Замосковорецким судом квалификация была изменена на ст.228 ч.2 УК РФ.Наказание-3 года условно
Смягчение наказания
Родственники обвиняемого обратились к адвокату Тетерину С.М. по защите интересов на предварительном следствии и в суде по ст.228 ч.1 УК РФ(наказание до 3лет).
Вопрос стоял о снижении наказания и не получении реального наказания.
Приговор Зюзинского суда - 1 год с применением ст.73 УК РФ и 1 год испытательного срока.
Сокращение заключения до минимального срока
В 2014 году к адвокату Тетерину С.М. обратился гражданин ,обвиняемый по ст.228-1 ч.3,30.ч3,228 ч.1 УК РФ.(от 8 до 15 лет лишения свободы за сбыт героина в значительном размере).

Вопрос был о снижении наказания.

Приговором Замоскворецкого суда наказание- 8.6 лет лишения свободы.
Переквалификация приговора до 3,6 лет
К адвокату Тетерину С.М. Обратились родственники Хоперского Р.Ю, которого обвиняли по ст.228-1ч.3ст.30ч.1 УК РФ. Необходимо было переквалифицировать Приготовление к сбыту на хранение.

В результате правильной позиции по делу и квалифицированной юридической помощи адвокату удалось в Замоскворецком суде переквалифицировать на ст.228 ч. 2 УК РФ и приговор 3.6 лет. Доверитель остался доволен приговором.
Переквалификация и освобождение в зале суда.
К адвокату Шрамову обратилась гражданка , сына которой задержали, а затем заключили под стражу по обвинению в совершении преступления — приготовлении к сбыту наркотических средств в крупном размере (ч.1 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), за которое предусмотрено наказание от 10 до 20 лет лишения свободы, т.к. при нем было обнаружено 22 пакетика с наркотическим средством.

В результате работы, проведенной адвокатом, в ходе предварительного расследования действия обвиняемого были переквалифицированы на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (наказание от 3 до 10 лет лишения свободы), но обвиняемый продолжал содержаться в следственном изоляторе.

В ходе судебного заседания адвокату удалось убедить государственного обвинителя и судью в том, что его клиент заслуживает наказания, не связанного с лишением свободы, результатом чего стал приговор, по которому подсудимый получил условное наказание и был освобожден из-под стражи в зале суда после шести месяцев содержания в изоляторе.

Условное наказание
Сотрудниками наркоконтроля после проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан гражданин, при котором находились 3 пакетика с амфетамином.
Статья 228 ч.2 УК РФ, по которой обвинялся В., предусматривает наказание от 3 до 10 лет лишения свободы.

Осуществляя защиту по данному уголовному делу, адвокат Шрамов добился условного наказания.
Покушение на сбыт, условное наказание
Обвиняемый был задержан сотрудниками наркоконтроля при попытке сбыта 17 гр. «гашиша».
Согласно предъявленному обвинению (ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ), наказание предусматривает от 4 до 8 лет лишения свободы.
Благодаря усилиям адвоката Шрамова , суд отказал следствию в заключении под стражу и избрал в отношении последнего домашний арест.

Пожеланием клиента было наказание не связанное с лишением свободы, что адвокату и удалось добиться в судебном заседании.
Угроза убийством и причинение легкого вреда здоровью
Обвиняемый, являясь гражданином иностранного государства, обвинялся в совершении угрозы убийством и причинении легкого вреда здоровью потерпевшему (ч.1 ст.119, п.»а» ч.2 ст.115 УК РФ).

В обычном бытовом конфликте между мужчиной и женщиной правоохранительные органы «усмотрели» угрозу убийством со стороны обвиняемого. Он был заключен под стражу.

Задачей адвоката Шрамова было добиться назначения наказания для обвиняемого, не связанного с лишением свободы.
Суд оправдал С. по ч.1 ст.119 УК РФ, по п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ назначил 300 часов обязательных работ, зачел в срок наказания содержание его под стражей и освободил в зале суда.
Изменение приговора после обжалования
Адвокат Шрамов вступил в дело по защите обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.»б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. покушение на сбыт наркотиков (наказание от 8 до 15 лет лишения свободы) и хранение наркотических средств (наказание до 3 лет лишения свободы) на стадии судебного разбирательства.

Не смотря на отсутствие доказательной базы, обвиняемая полностью признала вину и была приговорена к 5 годам лишения свободы (ниже низшего предела).

Адвокат не согласился с назначенным наказанием и обжаловал приговор. Суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия П. на ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и приговорил последнюю к 3 годам лишения свободы.
Дело о разбое группой лиц
В ходе распития спиртных напитков возник конфликт между гражданином 1 и гражданином 2, в результате чего гражданин 1 повалил гражданина 2 на землю и, совместно с гражданином 3, стал руками и ногами избивать потерпевшего, а затем завладели ценными вещами и имуществом последнего и с места происшествия скрылись.

После предъявления обвинения по ч.2 ст.162 УК РФ (наказание до 10 лет лишения свободы) гражданин 1 и гражданин 3 были заключены под стражу.

В ходе судебного заседания адвокату Шрамову удалось доказать непричастность гражданина 3 к совершению разбоя, разграничения обвинения и действия последнего были переквалифицированы на п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ и назначено условное наказание.
Уголовный процесс о повторном отказе от медицинского освидетельствования
Адвокат Каплина Н.В.

Уголовный процесс в отношении известного музыканта Криса Кельми, обвиняемого по ст.264.1 УК РФ за повторный отказ от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Удалось добиться минимального штрафа и срока лишения прав.
Адвокат Каплина Н.В. вела все его дела. В том числе по авторским гонорарам, по расторжению брака и разделу совместно нажитого имущества.
Дело о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ
К адвокату Мосевнину Г.В. обратился родственник гр-на Г., который накануне ночью был задержан и доставлен в территориальное отдел полиции сотрудниками ГИБДД совместно с товарищем, после обнаружения в их автомобиле наркотических средств, т.е. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка наркотиков). В результате немедленного выезда адвоката, оказания своевременной консультации и выработке позиции, гр-н Г. был допрошен лишь в качестве свидетеля, после чего отпуще
Остались вопросы? Оставьте заявку и в ближайшее время мы свяжемся с Вами!
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных
Напишите свой номер телефона и в ближайшее время мы свяжемся с Вами!
Или Вы можете позвонить нам:
+7 (985) 948-10-01
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных
Тел.моб:+7 (985) 948-10-01
info@teterin.moscow
Факс: +7 495 902 70 26
Офис рядом с м. Цветной бульвар,
м. Сухаревская и м. Трубная
Адрес: 127051, г. Москва
ул.Трубная д. 32, стр. 4, офис 5
Московская коллегия адвокатов
«Тетерин и Партнеры»
© 2020
Made on
Tilda